Imagen: Alliance Defending Freedom

Otro gran caso de los derechos de libertad de expresión de un cristiano frente a los derechos LGBT está de vuelta en los tribunales.

Hace dos años, un tribunal de apelaciones de Kentucky falló a favor de Hands On Originals, una imprenta que se negó a imprimir camisetas de orgullo gay porque va en contra de las creencias religiosas del propietario. Sin embargo, debido a que la comisión de derechos humanos del condado apeló el caso, el propietario Blaine Adamson tiene que volver a los tribunales nuevamente. Esta vez, su continua batalla por sus derechos de la Primera Enmienda se escuchará en la Corte Suprema de Kentucky el viernes. 

En 2012, Adamson se negó a imprimir un diseño de camiseta para la Organización de Servicios para Gays y Lesbianas (GLSO), que promovió el festival de orgullo del grupo. 

Como informó CBN News, Adamson explicó que no podía imprimir una camisa con un mensaje que entrara en conflicto con su fe. Luego ofreció conectar el GLSO a otra imprenta que crearía las camisas por el mismo precio que él habría cobrado. 

El GLSO rechazó la oferta de Adamson y presentó una queja por discriminación ante la Comisión de Derechos Humanos del Condado Urbano de Lexington-Fayette. La comisión declaró que Adamson era culpable de discriminación ilegal y le ordenó imprimir camisetas con mensajes que entraban en conflicto con sus creencias religiosas.

En mayo de 2017, el Tribunal de Apelaciones de Kentucky anuló los hallazgos de la comisión y dictaminó que Adamson es libre de rechazar órdenes que le obliguen a imprimir mensajes que entren en conflicto con sus creencias religiosas.

Luego, la comisión de derechos humanos apeló la decisión ante la Corte Suprema de Kentucky. 

Como CBN News informó el año pasado, dos dueñas de negocios lesbianas también se pusieron del lado de la impresora cristiana.

Kathy Trautvertter y Diane DiGeloromo de BMP T-shirts le dijeron una vez al presentador del programa de entrevistas Glenn Beck que tenían que involucrarse porque "cuando me puse en sus zapatos pude verlo desde su lado".

Las empresarias LGBT se dieron cuenta de que no podían ir en contra de sus propias costumbres sociales y, si se les preguntaba, "no podían crear o imprimir camisetas anti-gay para un grupo".

DiGeloromo dijo que saben que ponerse del lado de la impresora puede causar cierta preocupación en la comunidad LGBT pero "creemos que no es un problema gay o heterosexual, es un problema humano y nadie debería verse obligado a hacer algo en contra de lo que cree".

Luke Goodrich, abogado general adjunto del Fondo Becket para la Libertad Religiosa , hace eco de esos sentimientos y agrega: "Un fallo que protege la libertad de desacuerdo respeta la dignidad de ambas partes. Las dos partes pueden nunca estar de acuerdo, pero serán libres de vivir de acuerdo con sus creencias profundamente arraigadas ".

Jim Campbell, abogado principal de Alliance Defending Freedom, quienes representan a Adamson, dice que la Corte Suprema de Kentucky debe seguir los hallazgos de dos tribunales inferiores que dicen que no se debe hacer que Adamson imprima algo que vaya en contra de sus creencias.

"Los estadounidenses siempre deben tener la libertad de declinar cuando se les pide que expresen ideas que violen su conciencia", dijo Campbell. "Blaine Adamson sirve a todas las personas, pero no puede imprimir todos los mensajes. La Primera Enmienda protege su derecho a hacerlo".

El ADF también ha utilizado las redes sociales para promover el caso de Adamson. En un tweet publicado el miércoles, el bufete de abogados de derechos religiosos escribió:

"No es #FreeSpeech [Discurso libre] si el gobierno está obligando a Blaine a imprimir mensajes con los que no está de acuerdo".